两个主要去污方法:UV-C与HPV

控制微生物污染是在研究,临床和医疗设施的主要问题之一。微生物(危险或不)可以把人员,患者和医护人员的风险。在医院和医疗设施,病人往往免疫功能低下或有严重的条件,使他们特别容易受到投机微生物或继发感染。

由于这些原因,许多产品可用于这些临界空间的去污。有产品效果,成本,潜在残留损伤和操作限制的差异。两种具体方法,这里提出,是通常使用的,以减少或消除有害的微生物。

 

照着微生物淡淡的道:UV-C去污

紫外线照射杀菌已经一个多世纪的杀害和灭活微生物良好的中流砥柱。该工艺采用短波长紫外线C光来杀死微生物。UV-C光涵盖范围100〜280纳米,但最有效的波长为去污是250-260纳米之间。

紫外光谱。

紫外光谱。

暴露于光灭活微生物的基因组DNA。UV-C光创建病灶称为胸腺嘧啶二聚体,这是不能被细胞-DNA修复机制来解决。这种损伤细胞DNA损害重要的细胞功能和最终导致微生物的死亡。因此,紫外线杀菌照射可以是灭菌的表面,仪器和设施的有效手段。

 

 

氢的杀生物性质过氧化物蒸汽(HPV)的

过氧化氢蒸气(HPV)是灭菌和消毒被污染的不需要的微生物的表面的另一种有效的方法。美国环境保护署(EPA)HPV分类为凭借其杀菌和杀虫性能的消毒剂。

与HPV杀菌涉及汽化过氧化氢的浓度已知的释放在整个封闭空间,如一个实验室。这通常与HPV的发电机来实现。这些发电机第一从周围空气中除去水分,然后通过液体过氧化氢过去一个汽化模块以产生化学的浓缩气体形式。

对于过氧化氢作用的杀生物机制归因于细胞组分的化学氧化。该氧化迅速中断微生物生存至关重要重要化学过程,从而消毒环境。由于这些原因,HPV被用于许多应用中,当人员寻求消毒通过强毒微生物污染的环境中。

考虑到您的选择

的UV-C去污是迄今为止微生物灭菌的最普遍的方法。光线可以容易地与短波长光源产生。这样,这些灯可以安装到表面上或放置需要污染腔室之内。

紫外线-C灯

紫外灯Ç

相对便宜的设备使得它成为实验室和医疗设施,需要消毒,但不处理更健壮的微生物,如细菌孢子的理想解决方案。物理特性让许多细菌孢子,以免受UV-C光他们的DNA。因此UV-C可以是在衰减这个特定威胁无效的。

此外,紫外线杀菌照射仅在灭菌是在光线“视线表面有效。是受其它物体“隐藏”的表面的任何部分都不会被暴露,并因此不消毒。

操作人员的安全是使用UV-C基于净化系统时,一个明显的问题。在同样的方式,UV-C光的损害微生物DNA,照射也能引起人类DNA损伤。因此,程序需要包括饲养人员从这些光源的安全距离的说明。

因此,尽管UV-C照射消毒微生物的廉价和有效的形式,必须给予照顾,以确保适当的人员安全和消毒要求的程度。

HPV可以说是表面和设施去污的最有效的形式,但是相当人员的危险。因此,仔细计算和记录的两个重要因素:周期期间所使用的过氧化氢的浓度,并允许这些蒸气以分散时间。

炭疽病

炭疽杆菌(又名炭疽)细菌。图片来源:中华网

相比的UV-C杀菌的HPV的一个重要优点在于,线的视距是不是一个限制因素; 气态杀生物剂成功地进行净化可见表面以及隐藏角落和缝隙。此外,过氧化氢的杀生物性能有目标的更广泛的光谱。细菌孢子,例如,是非常容易受到HPV去污。事实上,HPV灭菌是首选的美国政府在对待和使用生物制剂,如袭击后净化对象和结构的方法炭疽杆菌(炭疽)。

最后的想法

当比较去污这两种成熟的方法,考虑你的应用程序,规定和限制。这两个系统都应该小心管理,因为它们存在潜在风险人员的安全。使用了另一种的决定需要你来看看常见的与您的情况微生物的类型,时间允许执行清理演习,和预算。

总结比较:UVC与HPV

总结比较:UVC与HPV

www.chaojingtai.com Corporation of China 2010  苏州净化设备有限公司  净化工作台 | 超净工作台 | 生物安全柜 | 洁净工作台 | 服务地区 | 联系我们  

客服电话
  • 15157564050
  • 15157563004